《白夜破曉》評(píng)分低迷：續(xù)集為何難超越經(jīng)典《白夜追兇》？

近年來(lái)，許多經(jīng)典劇集紛紛推出續(xù)集，但口碑卻常常不如預(yù)期。最近的例子便是備受期待的劇集《白夜破曉》。盡管原劇《白夜追兇》曾在播出時(shí)引發(fā)熱烈反響，獲得了高達(dá)8.9的豆瓣評(píng)分，而其續(xù)作《白夜破曉》目前的評(píng)分卻僅為6.8，這一大幅度的評(píng)分落差不禁引發(fā)觀(guān)眾的深思：為何這部續(xù)集遭遇評(píng)價(jià)低迷，甚至難以超越其經(jīng)典前作？

我們要回到七年前的《白夜追兇》。該劇由潘粵明主演，他在劇中化身雙胞胎兄弟，繼而展開(kāi)一系列緊湊激烈的案件調(diào)查，劇情扣人心弦，加上精妙的角色設(shè)定與緊張的懸念，使得觀(guān)眾在每一集中都屏息以待。劇中無(wú)論是復(fù)雜的軍火案，還是扣人心弦的“2·13滅門(mén)案”，都讓觀(guān)眾感受到強(qiáng)烈的懸疑氛圍，這是《白夜追兇》能收獲高口碑的重要原因之一。在劇集完結(jié)后，觀(guān)眾對(duì)續(xù)集的期待不斷升溫，呼聲此起彼伏。

然而《白夜破曉》自播出以來(lái)的表現(xiàn)卻讓人失望。盡管制作團(tuán)隊(duì)盡量還原了第一季的風(fēng)格和氣氛，包括基本原班人馬的回歸與對(duì)第一季場(chǎng)景的“拉片”還原，但觀(guān)眾對(duì)續(xù)集的期待顯然未能在實(shí)際觀(guān)看中得到滿(mǎn)足。究其原因，不得不提的是劇情的處理方式與敘事手法。

在《白夜破曉》中，保持與前作的相似之處未必能得到觀(guān)眾的認(rèn)同。劇集中采用的“降智”敘事手法，使得大量懸念和緊張感的設(shè)定被簡(jiǎn)化。例如，第一季中留下的諸多未解懸念并未得到有效的延續(xù)和深化，而是選擇了一種相對(duì)輕松的單元探案模式，結(jié)果導(dǎo)致懸疑感顯著下降。觀(guān)眾在觀(guān)看時(shí)，似乎無(wú)意識(shí)中失去了整體的緊張感與參與感。

《白夜破曉》對(duì)于案件設(shè)計(jì)的處理也受到觀(guān)眾的吐槽。劇中包括“復(fù)活”案以及小孩失蹤案等情節(jié)，都顯得較為單薄，未能達(dá)到第一季的燒腦程度。問(wèn)題不僅在于案件本身的復(fù)雜性與吸引力，更在于劇集在懸疑氛圍構(gòu)建中的明顯不足，使得觀(guān)眾在觀(guān)看時(shí)感覺(jué)缺乏“看點(diǎn)”。

導(dǎo)演劉英劍在采訪(fǎng)時(shí)提到，他希望將人性放在前面，而將案件推理放置于次要地位。這一理念雖然在某些劇情中可以適用，但對(duì)于《白夜破曉》這樣以懸疑為核心的劇集而言，卻顯得過(guò)于遠(yuǎn)離其原有的吸引力。沒(méi)有了對(duì)人性與案件復(fù)雜性的深入探討，劇集顯得平淡無(wú)奇。

可以說(shuō)，續(xù)集的制作面臨著許多挑戰(zhàn)，業(yè)界內(nèi)甚至有人將其稱(chēng)為“續(xù)集魔咒”。今年，各類(lèi)劇集的續(xù)作不在少數(shù)，但不少續(xù)集的口碑表現(xiàn)均未能超越第一部，例如《慶余年第二季》、《少年白馬醉春風(fēng)》等。在這些續(xù)集中，能夠成功逆襲的少之又少，反觀(guān)經(jīng)典卻不再，令人遺憾。

與此形成鮮明對(duì)比的是同為懸疑劇的《唐朝詭事錄之西行》，該劇在制作精良、情節(jié)伏筆和反轉(zhuǎn)上均做得相當(dāng)出色，獲得了觀(guān)眾的一致好評(píng)。顯然，懸疑始終是懸疑劇的核心，缺乏了這一點(diǎn)的《白夜破曉》便不得不在觀(guān)眾心目中淪為一部平淡無(wú)奇的續(xù)集。

在總體評(píng)估這部劇的制作誠(chéng)意時(shí)，我們不得不承認(rèn)，《白夜破曉》具備某些制作上的努力，但未能抓住前作的精髓，使得其最終的亮點(diǎn)不足。就此而言，《白夜破曉》面臨著成為一部中規(guī)中矩的續(xù)作的尷尬局面。在續(xù)集的制作中，如何將經(jīng)典延續(xù)與創(chuàng)新相結(jié)合，將是未來(lái)決定劇集成敗的關(guān)鍵。