晉書(shū)·列傳·第五十章

　　王羲之，字逸少，司徒導(dǎo)之從子也，祖正，尚書(shū)郎。父曠，淮南太守。元帝之 過(guò)江也，曠首創(chuàng)其議。羲之幼訥于言，人未之奇。年十三，嘗謁周顗，顗察而異之。 時(shí)重牛心炙，坐客未啖，顗先割啖羲之，于是始知名。及長(zhǎng)，辯贍，以骨鯁稱，尤 善隸書(shū)，為古今之冠，論者稱其筆勢(shì)，以為飄若浮云，矯若驚龍。深為從伯敦、導(dǎo) 所器重。時(shí)陳留阮裕有重名，為敦主簿。敦嘗謂羲之曰：“汝是吾家佳子弟，當(dāng)不 減阮主簿?！痹Ｒ嗄眶酥c王承、王悅為王氏三少。時(shí)太尉郗鑒使門(mén)生求女婿于導(dǎo)， 導(dǎo)令就東廂遍觀子弟。門(mén)生歸，謂鑒曰：“王氏諸少并佳，然聞信至，咸自矜持。 惟一人在東床坦腹食，獨(dú)若不聞?！辫b曰：“正此佳婿邪！”訪之，乃羲之也，遂 以女妻之。

　　起家秘書(shū)郎，征西將軍庾亮請(qǐng)為參軍，累遷長(zhǎng)史。亮臨薨，上疏稱羲之清貴有 鑒裁。遷寧遠(yuǎn)將軍、江州刺史。羲之既少有美譽(yù)，朝廷公卿皆愛(ài)其才器，頻召為侍 中、吏部尚書(shū)，皆不就。復(fù)授護(hù)軍將軍，又推遷不拜。揚(yáng)州刺史殷浩素雅重之，勸 使應(yīng)命，乃遺羲之書(shū)曰：“悠悠者以足下出處足觀政之隆替，如吾等亦謂為然。至 如足下出處，正與隆替對(duì)，豈可以一世之存亡，必從足下從容之適？幸徐求眾心。 卿不時(shí)起，復(fù)可以求美政不？若豁然開(kāi)懷，當(dāng)知萬(wàn)物之情也。”羲之遂報(bào)書(shū)曰： “吾素自無(wú)廊廟志，直王丞相時(shí)果欲內(nèi)吾，誓不許之，手跡猶存，由來(lái)尚矣，不于 足下參政而方進(jìn)退。自兒娶女嫁，便懷尚子平之志，數(shù)與親知言之，非一日也。若 蒙驅(qū)使，關(guān)隴、巴蜀皆所不辭。吾雖無(wú)專對(duì)之能，直謹(jǐn)守時(shí)命，宣國(guó)家威德，固當(dāng) 不同于凡使，必令遠(yuǎn)近咸知朝廷留心于無(wú)外，此所益殊不同居護(hù)軍也。漢末使太傅 馬日磾慰撫關(guān)東，若不以吾輕微，無(wú)所為疑，宜及初冬以行，吾惟恭以待命。”

　　羲之既拜護(hù)軍，又苦求宣城郡，不許，乃以為右軍將軍、會(huì)稽內(nèi)史。時(shí)殷浩與 桓溫不協(xié)，羲之以國(guó)家之安在于內(nèi)外和，因以與浩書(shū)以戒之，浩不從。及浩將北伐， 羲之以為必?cái)?，以?shū)止之，言甚切至。浩遂行果為姚襄所敗。復(fù)圖再舉，又遺浩書(shū) 曰：

　　知安西敗喪，公私惋怛，不能須臾去懷，以區(qū)區(qū)江左，所營(yíng)綜如此，天下寒心， 固以久矣，而加之?dāng)?，此可熟念。往事豈復(fù)可追，顧思弘將來(lái)，令天下寄命有所， 自隆中興之業(yè)。政以道勝寬和為本，力爭(zhēng)武功，作非所當(dāng)，因循所長(zhǎng)，以固大業(yè)， 想識(shí)其由來(lái)也。

　　自寇亂以來(lái)，處內(nèi)外之任者，未有深謀遠(yuǎn)慮，括囊至計(jì)，而疲竭根本，各從所 志，竟無(wú)一功可論，一事可記，忠言嘉謀棄而莫用，遂令天下將有土崩之勢(shì)，何能 不痛心悲慨也。任其事者，豈得辭四海之責(zé)！追咎往事，亦何所復(fù)及，宜更虛己求 賢，當(dāng)與有識(shí)共之，不可復(fù)令忠允之言常屈于當(dāng)權(quán)。今軍破于外，資竭于內(nèi)，?；?之志非復(fù)所及，莫過(guò)還保長(zhǎng)江，都督將各復(fù)舊鎮(zhèn)，自長(zhǎng)江以外，羈縻而已。任國(guó)鈞 者，引咎責(zé)躬，深自貶降以謝百姓。更與朝賢思布平政，除其煩苛，省其賦役，與 百姓更始。庶可以允塞群望，救倒懸之急。

　　使君起于布衣，任天下之重，尚德之舉，未能事事允稱。當(dāng)董統(tǒng)之任而敗喪至 此，恐闔朝群賢未有與人分其謗者。今亟修德補(bǔ)闕，廣延群賢，與之分任，尚未知 獲濟(jì)所期。若猶以前事為未工，故復(fù)求之于分外，宇宙雖廣，自容何所！知言不必 用，或取怨執(zhí)政，然當(dāng)情慨所在，正自不能不盡懷極言。若必親征，未達(dá)此旨，果 行者，愚智所不解也。愿復(fù)與眾共之。

　　復(fù)被州符，增運(yùn)千石，征役兼至，皆以軍期，對(duì)之喪氣，罔知所厝。自頃年割 剝遺黎，刑徒竟路，殆同秦政，惟未加參夷之刑耳，恐勝?gòu)V之憂，無(wú)復(fù)日矣。

　　又與會(huì)稽王箋陳浩不宜北伐，并論時(shí)事曰：

　　古人恥其君不為堯舜，北面之道，豈不愿尊其所事，比隆往代，況遇千載一時(shí) 之運(yùn)？顧智力屈于當(dāng)年，何得不權(quán)輕重而處之也。今雖有可欣之會(huì)，內(nèi)求諸己，而 所憂乃重于所欣?！秱鳌吩疲骸白苑鞘ト耍鈱幈赜袃?nèi)憂?！苯裢獠粚帲瑑?nèi)憂已深。 古之弘大業(yè)者，或不謀于眾，傾國(guó)以濟(jì)一時(shí)功者，亦往往而有之。誠(chéng)獨(dú)運(yùn)之明足以 邁眾，暫勞之弊終獲永逸者可也。求之于今，可得擬議乎！

　　夫廟算決勝，必宜審量彼我，萬(wàn)全而后動(dòng)。功就之日，便當(dāng)因其眾而即其實(shí)。 今功未可期，而遺黎殲盡，萬(wàn)不余一。且千里饋糧，自古為難，況今轉(zhuǎn)運(yùn)供繼，西 輸許洛，北入黃河。雖秦政之弊，未至于此，而十室之憂，便以交至。今運(yùn)無(wú)還期， 征求日重，以區(qū)區(qū)吳越經(jīng)緯天下十分之九，不亡何待！而不度德量力，不弊不已， 此封內(nèi)所痛心嘆悼而莫敢吐誠(chéng)。

　　往者不可諫，來(lái)者猶可追，愿殿下更垂三思，解而更張，令殷浩、荀羨還據(jù)合 肥、廣陵，許昌、譙郡、梁、彭城諸軍皆還?；矗瑸椴豢蓜僦?，須根立勢(shì)舉，謀 之未晚，此實(shí)當(dāng)今策之上者。若不行此，社稷之憂可計(jì)日而待。安危之機(jī)，易于反 掌，考之虛實(shí)，著于目前，愿運(yùn)獨(dú)斷之明，定之于一朝也。

　　地淺而言深，豈不知其未易。然古人處閭閻行陣之間，尚或干時(shí)謀國(guó)，評(píng)裁者 不以為譏，況廁大臣末行，豈可默而不言哉！存亡所系，決在行之，不可復(fù)持疑后 機(jī)，不定之于此，后欲悔之，亦無(wú)及也。

　　殿下德冠宇內(nèi)，以公室輔朝，最可直道行之，致隆當(dāng)年，而未允物望，受殊遇 者所以寤寐長(zhǎng)嘆，實(shí)為殿下惜之。國(guó)家之慮深矣，?？治閱T之憂不獨(dú)在昔，麋鹿之 游將不止林藪而已。愿殿下暫廢虛遠(yuǎn)之懷，以救倒懸之急，可謂以亡為存，轉(zhuǎn)禍為 福，則宗廟之慶，四海有賴矣。

　　時(shí)東土饑荒，羲之輒開(kāi)倉(cāng)振貸。然朝廷賦役繁重，吳會(huì)憂甚，羲之每上疏爭(zhēng)之， 事多見(jiàn)從。又遺尚書(shū)仆射謝安書(shū)曰：

　　頃所陳論，每蒙允納，所以令下小得蘇息，各安其業(yè)。若不耳，此一郡久以蹈 東海矣。

　　今事之大者未布，漕運(yùn)是也。吾意望朝廷可申下定期，委之所司，勿復(fù)催下， 但當(dāng)歲終考其殿最。長(zhǎng)吏尤殿，命檻車送詣天臺(tái)。三縣不舉，二千石必免，或可左 降，令在疆塞極難之地。

　　又自吾到此，從事常有四五，兼以臺(tái)司及都水御史行臺(tái)文符如雨，倒錯(cuò)違背， 不復(fù)可知。吾又瞑目循常推前，取重者及綱紀(jì)，輕者在五曹。主者蒞事，未嘗得十 日，吏民趨走，功費(fèi)萬(wàn)計(jì)。卿方任其重，可徐尋所言。江左平日，揚(yáng)州一良刺史便 足統(tǒng)之，況以群才而更不理，正由為法不一，牽制者眾，思簡(jiǎn)而易從，便足以保守 成業(yè)

　　倉(cāng)督監(jiān)耗盜官米，動(dòng)以萬(wàn)計(jì)，吾謂誅翦一人，其后便斷，而時(shí)意不同。近檢校 諸縣，無(wú)不皆爾。余姚近十萬(wàn)斛，重?cái)恳再Y奸吏，令國(guó)用空乏，良可嘆也。

　　自軍興以來(lái)，征役及充運(yùn)死亡叛散不反者眾，虛耗至此，而補(bǔ)代循常，所在凋 困，莫知所出。上命所差，上道多叛，則吏及叛者席卷同去。又有常制，輒令其家 及同伍課捕。課捕不擒，家及同伍尋復(fù)亡叛。百姓流亡，戶口日減，其源在此。又 有百工醫(yī)寺，死亡絕沒(méi)，家戶空盡，差代無(wú)所，上命不絕，事起成十年、十五年， 彈舉獲罪無(wú)懈息而無(wú)益實(shí)事，何以堪之！謂自今諸死罪原輕者及五歲刑，可以充此， 其減死者，可長(zhǎng)充兵役，五歲者，可充雜工醫(yī)寺，皆令移其家以實(shí)都邑。都邑既實(shí)， 是政之本，又可絕其亡叛。不移其家，逃亡之患復(fù)如初耳。今除罪而充雜役，盡移 其家，小人愚迷，或以為重于殺戮，可以絕奸。刑名雖輕，懲肅實(shí)重，豈非適時(shí)之 宜邪！

　　羲之雅好服食養(yǎng)性，不樂(lè)在京師，初渡浙江，便有終焉之志。會(huì)稽有佳山水， 名士多居之，謝安未仕時(shí)亦居焉。孫綽、李充、許詢、支遁等皆以文義冠世，并筑 室東土，與羲之同好。嘗與同志宴集于會(huì)稽山陰之蘭亭，羲之自為之序以申其志， 曰：

　　永和九年，歲在癸丑，暮春之初，會(huì)于會(huì)稽山陰之蘭亭，修禊事也。群賢畢至， 少長(zhǎng)咸集。此地有崇山峻嶺，茂林修竹，又有清流激湍，映帶左右，引以為流觴曲 水，列坐其次。雖無(wú)絲竹管弦之盛，一觴一詠，亦足以暢敘幽情。

　　是日也，天朗氣清，惠風(fēng)和暢，仰觀宇宙之大，俯察品類之盛，所以游目騁懷， 足以極視聽(tīng)之娛，信可樂(lè)也。

　　夫人之相與，俯仰一世，或取諸懷抱，悟言一室之內(nèi)，或因寄所托，放浪形骸 之外。雖趣舍萬(wàn)殊，靜躁不同，當(dāng)其欣于所遇，暫得于己，快然自足，不知老之將 至。及其所之既倦，情隨事遷，感慨系之矣。向之所欣，俯仰之間，已為陳?ài)E，猶 不能不以之興懷。況修短隨化，終期于盡。古人云，死生亦大矣，豈不痛哉！

　　每覽昔人興感之由，若合一契，未嘗不臨文嗟悼，不能喻之于懷。固知一死生 為虛誕，齊彭殤為妄作，后之視今，亦猶今之視昔，悲夫！故列敘時(shí)人，錄其所述， 雖世殊事異，所以興懷，其致一也。后之覽者，亦將有感于斯文。

　　或以潘岳《金谷詩(shī)序》方其文，羲之比于石崇，聞而甚喜。

　　性愛(ài)鵝，會(huì)稽有孤居姥養(yǎng)一鵝，善鳴，求市未能得，遂攜親友命駕就觀。姥聞 羲之將至，烹以待之，羲之嘆惜彌日。又山陰有一道士，養(yǎng)好鵝，羲之往觀焉，意 甚悅，固求市之。道士云：“為寫(xiě)《道德經(jīng)》，當(dāng)舉群相贈(zèng)耳?！濒酥廊粚?xiě)畢， 籠鵝而歸，甚以為樂(lè)。其任率如此。嘗詣門(mén)生家，見(jiàn)棐幾滑凈，因書(shū)之，真草相半。 后為其父誤刮去之，門(mén)生驚懊者累日。又嘗在蕺山見(jiàn)一老姥，持六角竹扇賣之。羲 之書(shū)其扇，各為五字。姥初有慍色。因謂姥曰：“但言是王右軍書(shū)，以求百錢(qián)邪。” 姥如其言，人競(jìng)買(mǎi)之。他日，姥又持扇來(lái)，羲之笑而不答。其書(shū)為世所重，皆此類 也。每自稱“我書(shū)比鐘繇，當(dāng)抗行；比張芝草，猶當(dāng)雁行也”。曾與人書(shū)云：“張 芝臨池學(xué)書(shū)，池水盡黑，使人耽之若是，未必后之也?！濒酥畷?shū)初不勝庾翼、郗愔， 及其暮年方妙。嘗以章草答庾亮，而翼深嘆伏，因與羲之書(shū)云：“吾昔有伯英章草 十紙，過(guò)江顛狽，遂乃亡失，常嘆妙跡永絕。忽見(jiàn)足下答家兄書(shū)，煥若神明，頓還 舊觀。”

　　時(shí)驃騎將軍王述少有名譽(yù)，與羲之齊名，而羲之甚輕之，由是情好不協(xié)。述先 為會(huì)稽，以母喪居郡境，羲之代述，止一吊，遂不重詣。述每聞角聲，謂羲之當(dāng)候 己，輒灑掃而待之。如此者累年，而羲之竟不顧，述深以為恨。及述為揚(yáng)州刺史， 將就征，周行郡界，而不過(guò)羲之，臨發(fā)，一別而去。先是，羲之常謂賓友曰：“懷 祖正當(dāng)作尚書(shū)耳，投老可得仆射。更求會(huì)稽，便自邈然。”及述蒙顯授，羲之恥為 之下，遣使詣朝廷，求分會(huì)稽為越州。行人失辭，大為時(shí)賢所笑。既而內(nèi)懷愧嘆， 謂其諸子曰：“吾不減懷祖，而位遇懸邈，當(dāng)由汝等不及坦之故邪！”述后檢察會(huì) 稽郡，辯其刑政，主者疲于簡(jiǎn)對(duì)。羲之深恥之，遂稱病去郡，于父母墓前自誓曰： “維永和十一年三月癸卯朔，九日辛亥，小子羲之敢告二尊之靈。羲之不天，夙遭 閔兇，不蒙過(guò)庭之訓(xùn)。母兄鞠育，得漸庶幾，遂因人乏，蒙國(guó)寵榮。進(jìn)無(wú)忠孝之節(jié)， 退違推賢之義，每仰詠老氏、周任之誡，?？炙劳鰺o(wú)日，憂及宗祀，豈在微身而已！ 是用寤寐永嘆，若墜深谷。止足之分，定之于今。謹(jǐn)以今月吉辰肆筵設(shè)席，稽顙歸 誠(chéng)，告誓先靈。自今之后，敢渝此心，貪冒茍進(jìn)，是有無(wú)尊之心而不子也。子而不 子，天地所不覆載，名教所不得容。信誓之誠(chéng)，有如皦日！”

　　羲之既去官，與東土人士盡山水之游，弋釣為娛。又與道士許邁共修服食，采 藥石不遠(yuǎn)千里，遍游東中諸郡，窮諸名山，泛滄海，嘆曰：“我卒當(dāng)以樂(lè)死?！敝x 安嘗謂羲之曰：“中年以來(lái)，傷于哀樂(lè)，與親友別，輒作數(shù)日惡。”羲之曰：“年 在桑榆，自然至此。頃正賴絲竹陶寫(xiě)，恆恐兒輩覺(jué)，損其歡樂(lè)之趣。”朝廷以其誓 苦，亦不復(fù)征之。

　　時(shí)劉惔為丹陽(yáng)尹，許詢嘗就惔宿，床帷新麗，飲食豐甘。詢?cè)唬骸叭舸吮Ｈ?殊勝東山?！睈丛唬骸扒淙糁獌从扇?，吾安得保此。”羲之在坐，曰：“令巢許 遇稷契，當(dāng)無(wú)此言。”二人并有愧色。

　　初，羲之既優(yōu)游無(wú)事，與吏部郎謝萬(wàn)書(shū)曰：

　　古之辭世者或被發(fā)陽(yáng)狂，或污身穢跡，可謂艱矣。今仆坐而獲逸，遂其宿心， 其為慶幸，豈非天賜！違天不祥。

　　頃東游還，修植桑果，今盛敷榮，率諸子，抱弱孫，游觀其間，有一味之甘， 割而分之，以?shī)誓壳?。雖植德無(wú)殊邈，猶欲教養(yǎng)子孫以敦厚退讓。或以輕薄，庶令 舉策數(shù)馬，仿佛萬(wàn)石之風(fēng)。君謂此何如？

　　比當(dāng)與安石東游山海，并行田視地利，頤養(yǎng)閑暇。衣食之余，欲與親知時(shí)共歡 宴，雖不能興言高詠，銜杯引滿，語(yǔ)田里所行，故以為撫掌之資，其為得意，可勝 言邪！常依陸賈、班嗣、楊王孫之處世，甚欲希風(fēng)數(shù)子，老夫志愿盡于此也。

　　萬(wàn)后為豫州都督，又遺萬(wàn)書(shū)誡之曰：“以君邁往不屑之韻，而俯同群辟，誠(chéng)難 為意也。然所謂通識(shí)，正自當(dāng)隨事行藏，乃為遠(yuǎn)耳。愿君每與士之下者同，則盡善 矣。食不二味，居不重席，此復(fù)何有，而古人以為美談。濟(jì)否所由。實(shí)在積小以致 高大，君其存之?！比f(wàn)不能用，果敗。

　　年五十九卒，贈(zèng)金紫光祿大夫。諸子遵父先旨，固讓不受。

　　有七子，知名者五人。玄之早卒。次凝之，亦工草隸，仕歷江州刺史、左將軍、 會(huì)稽內(nèi)史。王氏世事張氏五斗米道，凝之彌篤。孫恩之攻會(huì)稽，僚佐請(qǐng)為之備。凝 之不從，方入靖室請(qǐng)禱，出語(yǔ)諸將佐曰：“吾已請(qǐng)大道，許鬼兵相助，賊自破矣?！?既不設(shè)備，遂為孫所害。

　　徽之字子猷。性卓犖不羈，為大司馬桓溫參軍，蓬首散帶，不綜府事。又為車 騎桓沖騎兵參軍，沖問(wèn)：“卿署何曹？”對(duì)曰：“似是馬曹?！庇謫?wèn)：“管幾馬？” 曰：“不知馬，何由知數(shù)！”又問(wèn)：“馬比死多少？”曰：“未知生，焉知死！” 嘗從沖行，值暴雨，徽之因下馬排入車中，謂曰：“公豈得獨(dú)擅一車！”沖嘗謂徽 之曰：“卿在府日久，比當(dāng)相料理。”徽之初不酬答，直高視，以手版柱頰云： “西山朝來(lái)致有爽氣耳?！?/p>

　　時(shí)吳中一士大夫家有好竹，欲觀之，便出坐輿造竹下，諷嘯良久。主人灑掃請(qǐng) 坐，徽之不顧。將出，主人乃閉門(mén)，徽之便以此賞之，盡嘆而去。嘗寄居空宅中， 便令種竹。或問(wèn)其故，徽之但嘯詠，指竹曰：“何可一日無(wú)此君邪！”嘗居山陰， 夜雪初霽，月色清朗，四望皓然，獨(dú)酌酒詠?zhàn)笏肌墩须[詩(shī)》，忽憶戴逵。逵時(shí)在剡， 便夜乘小船詣之，經(jīng)宿方至，造門(mén)不前而反。人問(wèn)其故，徽之曰：“本乘興而行， 興盡而反，何必見(jiàn)安道邪！”雅性放誕，好聲色，嘗夜與弟獻(xiàn)之共讀《高士傳贊》， 獻(xiàn)之賞井丹高潔，徽之曰：“未若長(zhǎng)卿慢世也?！逼浒吝_(dá)若此。時(shí)人皆欽其才而穢 其行。

　　后為黃門(mén)侍郎，棄官東歸，與獻(xiàn)之俱病篤，時(shí)有術(shù)人云：“人命應(yīng)終，而有生 人樂(lè)代者，則死者可生?！被罩^曰：“吾才位不如弟，請(qǐng)以余年代之?！毙g(shù)者曰： “代死者，以己年有余，得以足亡者耳。今君與弟算俱盡，何代也！”未幾，獻(xiàn)之 卒，徽之奔喪不哭，直上靈床坐，取獻(xiàn)之琴?gòu)椫?，久而不調(diào)，嘆曰：“嗚呼子敬， 人琴俱亡！”因頓絕。先有背疾，遂潰裂，月余亦卒。子楨之。

　　楨之字公干，歷位侍中、大司馬長(zhǎng)史。桓玄為太尉，朝臣畢集，問(wèn)楨之：“我 何如君亡叔？”在坐咸為氣咽。楨之曰：“亡叔一時(shí)之標(biāo)，公是千載之英?！币蛔?皆悅。

　　操之字子重，歷侍中、尚書(shū)、豫章太守。

　　獻(xiàn)之字子敬。少有盛名，而高邁不羈，雖閑居終日，容止不怠，風(fēng)流為一時(shí)之 冠。年數(shù)歲，嘗觀門(mén)生樗蒱，曰：“南風(fēng)不競(jìng)?！遍T(mén)生曰：“此郎亦管中窺豹，時(shí) 見(jiàn)一斑?！鲍I(xiàn)之怒曰：“遠(yuǎn)慚荀奉倩，近愧劉真長(zhǎng)?！彼旆饕露?。嘗與兄徽之、 操之俱詣謝安，二兄多言俗事，獻(xiàn)之寒溫而已。既出，客問(wèn)安王氏兄弟優(yōu)劣，安曰： “小者佳。”客問(wèn)其故，安曰：“吉人之辭寡，以其少言，故知之?！眹L與徽之共 在一室，忽然火發(fā)，徽之遽走，不遑取履。獻(xiàn)之神色恬然，徐呼左右扶出。夜臥齋 中而有偷人入其室，盜物都盡。獻(xiàn)之徐曰：“偷兒，氈青我家舊物，可特置之?！?群偷驚走。

　　工草隸，善丹青。七八歲時(shí)學(xué)書(shū)，羲之密從后掣其筆不得，嘆曰：“此兒后當(dāng) 復(fù)有大名?！眹L書(shū)壁為方丈大字，羲之甚以為能，觀者數(shù)百人?；笢貒L使書(shū)扇，筆 誤落，因畫(huà)作烏駁牸牛，甚妙。

　　起家州主簿、秘書(shū)郎，轉(zhuǎn)丞，以選尚新安公主。嘗經(jīng)吳郡，聞?lì)櫛購(gòu)櫽忻麍@。 先不相識(shí)，乘平肩輿徑入。時(shí)辟?gòu)櫡郊e友，而獻(xiàn)之游歷既畢，傍若無(wú)人。辟?gòu)櫜?然數(shù)之曰：“傲主人，非禮也。以貴驕?zhǔn)?，非道也。失是二者，不足齒之傖耳?！?便驅(qū)出門(mén)。獻(xiàn)之傲如也，不以屑意。

　　謝安甚欽愛(ài)之，請(qǐng)為長(zhǎng)史。安進(jìn)號(hào)衛(wèi)將軍，復(fù)為長(zhǎng)史。太元中，新起太極殿， 安欲使獻(xiàn)之題榜，以為萬(wàn)代寶，而難言之，試謂曰：“魏時(shí)陵云殿榜未題，而匠者 誤釘之，不可下，乃使韋仲將懸橙書(shū)之。比訖，須鬢盡白，裁余氣息。還語(yǔ)子弟， 宜絕此法?！鲍I(xiàn)之揣知其旨，正色曰：“仲將，魏之大臣，寧有此事！使其若此， 有以知魏德之不長(zhǎng)。”安遂不之逼。安又問(wèn)曰：“君書(shū)何如君家尊？”答曰：“故 當(dāng)不同?！卑苍唬骸巴庹摬粻?。”答曰：“人那得知！”尋除建威將軍、吳興太守， 征拜中書(shū)令。

　　及安薨，贈(zèng)禮有同異之議，惟獻(xiàn)之、徐邈共明安之忠勛。獻(xiàn)之乃上疏曰：“故 太傅臣安少振玄風(fēng)，道譽(yù)泮溢。弱冠遐棲，則契齊箕皓；應(yīng)運(yùn)釋褐，而王猷允塞。 及至載宣威靈，強(qiáng)猾消殄。功勛既融，投ＡＸ高讓。且服事先帝，眷隆布衣。陛下 踐阼，陽(yáng)秋尚富，盡心竭智以輔圣明?？计錆撥S始終，事情繾綣，實(shí)大晉之俊輔， 義篤于曩臣矣。伏惟陛下留心宗臣，澄神于省察。”孝武帝遂加安殊禮。

　　未幾，獻(xiàn)之遇疾，家人為上章，道家法應(yīng)首過(guò)，問(wèn)其有何得失。對(duì)曰：“不覺(jué) 余事，惟憶與郗家離婚。”獻(xiàn)之前妻，郗曇女也。俄而卒于官。安僖皇后立，以后 父追贈(zèng)侍中、特進(jìn)、光祿大夫、太宰，謚曰憲。無(wú)子，以兄子靜之嗣，位至義興太 守。時(shí)議者以為羲之草隸，江左中朝莫有及者，獻(xiàn)之骨力遠(yuǎn)不及父，而頗有媚趣。 桓玄雅愛(ài)其父子書(shū)，各為一帙，置左右以玩之。始羲之所與共游者許邁。

　　許邁，字叔玄，一名映，丹陽(yáng)句容人也。家世士族，而邁少恬靜，不慕仕進(jìn)。 未弱冠，嘗造郭璞，璞為之筮，遇《泰》之《大畜》，其上六爻發(fā)。璞謂曰：“君 元吉自天，宜學(xué)升遐之道?！睍r(shí)南海太守鮑靚隱跡潛遁，人莫之知。邁乃往候之， 探其至要。父母尚存，未忍違親。謂余杭懸霤山近延陵之茅山，是洞庭西門(mén)，潛通 五岳，陳安世、茅季偉常所游處，于是立精舍于懸霤，而往來(lái)茅嶺之洞室，放絕世 務(wù)，以尋仙館，朔望時(shí)節(jié)還家定省而已。父母既終，乃遣婦孫氏還家，遂攜其同志 遍游名山焉。初采藥于桐廬縣之桓山，餌術(shù)涉三年，時(shí)欲斷谷。以此山近人，不得 專一，四面籓之，好道之徒欲相見(jiàn)者，登樓與語(yǔ)，以此為樂(lè)。常服氣，一氣千余息。 永和二年，移入臨安西山，登巖茹芝，眇爾自得，有終焉之志。乃改名玄，字遠(yuǎn)游。 與婦書(shū)告別，又著詩(shī)十二首，論神仙之事焉。羲之造之，未嘗不彌日忘歸，相與為 世外之交。玄遺羲之書(shū)云：“自山陰南至臨安，多有金堂玉室，仙人芝草，左元放 之徒，漢末諸得道者皆在焉。”羲之自為之傳，述靈異之跡甚多，不可詳記。玄自 后莫測(cè)所終，好道者皆謂之羽化矣。

　　贊曰：書(shū)契之興，肇乎中古，繩文鳥(niǎo)跡，不足可觀。末代去樸歸華，舒箋點(diǎn)翰， 爭(zhēng)相跨尚，競(jìng)其工拙。伯英臨池之妙，無(wú)復(fù)余蹤；師宜懸?guī)ぶ?，罕有遺跡。逮乎 鐘王以降，略可言焉。鐘雖擅美一時(shí)，亦為回絕，論其盡善，或有所疑。至于布纖 濃，分疏密，霞舒云卷，無(wú)所間然。但其體則古而不今，字則長(zhǎng)而逾制，語(yǔ)其大量， 以此為瑕。獻(xiàn)之雖有父風(fēng)，殊非新巧。觀其字勢(shì)疏瘦，如隆冬之枯樹(shù)；覽其筆蹤拘 束，若嚴(yán)家之餓隸。其枯樹(shù)也，雖槎枿而無(wú)屈伸；其餓隸也，則羈羸而不放縱。兼 斯二者，故翰墨之病歙！子云近出，擅名江表，然僅得成書(shū)，無(wú)丈夫之氣，行行若 縈春蚓，字字如綰秋蛇；臥王濛于紙中，坐徐偃于筆下；雖禿千兔之翰，聚無(wú)一毫 之筋，窮萬(wàn)谷之皮，斂無(wú)半分之骨；以茲播美，非其濫名邪！此數(shù)子者，皆譽(yù)過(guò)其 實(shí)。所以詳察古今，研精篆素，盡善盡美，其惟王逸少乎！觀其點(diǎn)曳之工，裁成之 妙，煙霏露結(jié)，狀若斷而還連；鳳翥龍?bào)?，?shì)如斜而反直。玩之不覺(jué)為倦，覽之莫 識(shí)其端，心慕手追，此人而已。其余區(qū)區(qū)之類，何足論哉！