隋書·志·卷十一
律歷上
自夫有天地焉,有人物焉,樹司牧以君臨,懸政教而成務(wù),莫不擬乾坤之大象, 稟中和以建極,揆影響之幽賾,成律呂之精微。是用范圍百度,財(cái)成萬(wàn)品。昔者淳 古葦籥,創(chuàng)睹人籟之源,女媧笙簧,仍昭鳳律之首。后圣廣業(yè),稽古彌崇,伶?zhèn)惡?少,乃擅比竹之工,虞舜昭華,方傳刻玉之美。是以《書》稱:“葉時(shí)月正日,同 律度量衡?!庇衷唬骸坝栌劻?、五聲、八音、七始詠,以出納五言?!贝私院?金常而列管,憑璇璣以運(yùn)鈞,統(tǒng)三極之元,紀(jì)七衡之響,可以作樂崇德,殷薦上帝。 故能動(dòng)天地,感鬼神,和人心,移風(fēng)俗,考得失,徵成敗者也?;浽谙摹⑸?,無聞 改作。其于《周禮》,曲同則“掌六律六同之和,以辨天地四方陰陽(yáng)之聲,以為樂 器。”景王鑄鐘,問律于泠州鳩,對(duì)曰:“夫律者,所以立鈞出度?!扁x有五,則 權(quán)衡規(guī)矩準(zhǔn)繩咸備。故《詩(shī)》曰:“尹氏太師,執(zhí)國(guó)之鈞,天子是裨,俾眾不迷” 是也。太史公《律書》云:“王者制事立物,法度軌則,一稟于六律,為萬(wàn)事之本。 其于兵械,尤所重焉。故云:‘望敵知吉兇,聞聲效勝負(fù)?!卑偻醪灰字酪??!?
及秦氏滅學(xué),其道浸微。漢室初興,丞相張蒼,首言音律,未能審備。孝武帝 創(chuàng)置協(xié)律之官,司馬遷言律呂相生之次詳矣。及王莽之際,考論音律,劉歆條奏, 班固因志之。蔡邕又記建武以后言律呂者,司馬紹統(tǒng)采而續(xù)之。炎歷將終,而天下 大亂,樂工散亡,器法湮滅。魏武始獲杜夔,使定音律,夔依當(dāng)時(shí)尺度,權(quán)備典章。 及晉武受命,遵而不革。至泰始十年,光祿大夫荀勖,奏造新度,更鑄律呂。元康 中,勖子籓復(fù)嗣其事。未及成功,屬永嘉之亂,中朝典章,咸沒于石勒。及帝南遷, 皇度草昧,禮容樂器,掃地皆盡。雖稍加采掇,而多所淪胥,終于恭、安,竟不能 備。宋錢樂之衍京房六十律,更增為三百六十,梁博士沈重,述其名數(shù)。后魏、周、 齊,時(shí)有論者。今依班志,編錄五代聲律度量,以志于篇云。
《漢志》言律,一曰備數(shù),二曰和聲,三曰審度,四曰嘉量,五曰衡權(quán)。自魏、 晉已降,代有沿革。今列其增損之要云。
○備數(shù)
五數(shù)者,一、十、百、千、萬(wàn)也?!秱鳌吩唬骸拔锷笥邢螅潭笥袛?shù)?!?是以言律者,云數(shù)起于建子,黃鐘之律,始一,而每辰三之,歷九辰至酉,得一萬(wàn) 九千六百八十三,而五數(shù)備成,以為律法。又參之,終亥,凡歷十二辰,得十有七 萬(wàn)七千一百四十七,而辰數(shù)該矣,以為律積。以成法除該積,得九寸,即黃鐘宮律 之長(zhǎng)也。此則數(shù)因律起,律以數(shù)成,故可歷管萬(wàn)事,綜核氣象。其算用竹,廣二分, 長(zhǎng)三寸,正策三廉,積二百一十六枚,成六觚,乾之策也。負(fù)策四廉,積一百四十 四枚,成方,坤之策也。觚方皆經(jīng)十二,天地之大數(shù)也。是故探賾索隱,鉤深致遠(yuǎn), 莫不用焉。一、十、百、千、萬(wàn),所同由也。律、度、量、衡、歷、率,其別用也。 故體有長(zhǎng)短,檢之以度,則不失毫厘;物有多少,受之以器,則不失圭撮;量有輕 重,平之以權(quán)衡,則不失黍絲;聲有清濁,協(xié)之以律呂,則不失宮商;三光運(yùn)行, 紀(jì)以歷數(shù),則不差晷刻;事物糅見,御之以率,則不乖其本。故幽隱之情,精微之 變,可得而綜也。
夫所謂率者,有九流焉:一曰方田,以御田疇界域。二曰栗米,以御交質(zhì)變易。 三曰衰分,以御貴賤廩稅。四曰少?gòu)V,以御積冪方圓。五曰商功,以御功程積實(shí)。 六曰均輸,以御遠(yuǎn)近勞費(fèi)。七曰盈肭,以御隱雜互見。八曰方程,以御錯(cuò)糅正負(fù)。 九曰句股,以御高深廣遠(yuǎn)。皆乘以散之,除以聚之,齊同以通之,今有以貫之。則 算數(shù)之方,盡于斯矣。
古之九數(shù),圓周率三,圓徑率一,其術(shù)疏舛。自劉歆、張衡、劉徽、王蕃、皮 延宗之徒,各設(shè)新率,未臻折衷。宋末,南徐州從事史祖沖之,更開密法,以圓徑 一億為一丈,圓周盈數(shù)三丈一尺四寸一分五厘九毫二秒七忽,朒數(shù)三丈一尺四寸一 分五厘九毫二秒六忽,正數(shù)在盈朒二限之間。密率,圓徑一百一十三,圓周三百五 十五。約率,圓徑七,周二十二。又設(shè)開差冪,開差立,兼以正圓參之。指要精密, 算氏之最者也。所著之書,名為《綴術(shù)》,學(xué)官莫能究其深?yuàn)W,是故廢而不理。
○和聲
傳稱黃帝命伶?zhèn)悢嘀?,長(zhǎng)三寸九分,而吹以為黃鐘之宮,曰含少。次制十二管, 以聽鳳鳴,以別十二律,此雌雄之聲,以分律呂。上下相生,因黃鐘為始?!队輹?云:“葉時(shí)月正日,同律度量衡?!毕挠硎苊?,以聲為律,以身為度?!吨芏Y》, 樂器以十二律為之度數(shù)。司馬遷《律書》云:“黃鐘長(zhǎng)八寸七分之一,太簇長(zhǎng)七寸 七分二,林鐘長(zhǎng)五寸七分三,應(yīng)鐘長(zhǎng)四寸三分二?!贝藰分?,十二律之本末也。 班固、司馬彪《律志》:“黃鐘長(zhǎng)九寸,聲最濁;太簇長(zhǎng)八寸;林鐘長(zhǎng)六寸;應(yīng)鐘 長(zhǎng)四寸七分四厘強(qiáng),聲最清?!编嵭抖Y·月令注》、蔡邕《月令章句》及杜夔、 荀勖等所論,雖尺有增損,而十二律之寸數(shù)并同?!稘h志》京房又以隔八相生,一 始自黃鐘,終于中呂,十二律畢矣。中呂上生黃鐘,不滿九寸,謂之執(zhí)始,下生去 滅。上下相生,終于南事,更增四十八律,以為六十。其依行在辰,上生包育,隔 九編于冬至之后。分焉、遲內(nèi),其數(shù)遂減應(yīng)鐘之清。宋元嘉中,太史錢樂之因京房 南事之余,引而伸之,更為三百律,終于安運(yùn),長(zhǎng)四寸四分有奇??偤吓f為三百六 十律。日當(dāng)一管,宮徵旋韻,各以次從。何承天《立法制議》云:“上下相生,三 分損益其一,蓋是古人簡(jiǎn)易之法。猶如古歷周天三百六十五度四分之一,后人改制, 皆不同焉。而京房不悟,謬為六十?!背刑旄O(shè)新率,則從中呂還得黃鐘,十二旋 宮,聲韻無失。黃鐘長(zhǎng)九寸,太簇長(zhǎng)八寸二厘,林鐘長(zhǎng)六寸一厘,應(yīng)鐘長(zhǎng)四寸七分 九厘強(qiáng)。其中呂上生所益之分,還得十七萬(wàn)七千一百四十七,復(fù)十二辰參之?dāng)?shù)。
梁初,因晉、宋及齊,無所改制。其后武帝作《鐘律緯》,論前代得失。其略 云:
案律呂,京、馬、鄭、蔡,至蕤賓,并上生大呂;而班固《律歷志》,至蕤賓, 仍以次下生。若從班義,夾鐘唯長(zhǎng)三寸七分有奇。律若過促,則夾鐘之聲成一調(diào), 中呂復(fù)去調(diào)半,是過于無調(diào)。仲春孟夏,正相長(zhǎng)養(yǎng),其氣舒緩,不容短促。求聲索 實(shí),班義為乖。鄭玄又以陰陽(yáng)六位,次第相生。若如玄義,陰陽(yáng)相逐生者,止是升 陽(yáng),其降陽(yáng)復(fù)將何寄?就筮數(shù)而論,乾主甲壬而左行,坤主乙癸而右行,故陰陽(yáng)得 有升降之義。陰陽(yáng)從行者,真性也,六位升降者,象數(shù)也。今鄭乃執(zhí)象數(shù)以配真性, 故言比而理窮。云九六相生,了不釋十二氣所以相通,鄭之不思,亦已明矣。
案京房六十,準(zhǔn)依法推,乃自無差。但律呂所得,或五或六,此一不例也。而 分焉上生,乃復(fù)遲內(nèi)上生盛變,盛變?nèi)詮?fù)上生分居,此二不例也。房妙盡陰陽(yáng),其 當(dāng)有以,若非深理難求,便是傳者不習(xí)。
比敕詳求,莫能辨正。聊以余日,試推其旨,參校舊器,及古夾鐘玉律,更制 新尺,以證分毫,制為四器,名之為通。四器弦間九尺,臨岳高一寸二分。黃鐘之 弦二百七十絲,長(zhǎng)九尺,以次三分損益其一,以生十二律之弦絲數(shù)及弦長(zhǎng)。各以律 本所建之月,五行生王,終始之音,相次之理,為其名義,名之為通。通施三弦, 傳推月氣,悉無差舛。即以?shī)A鐘玉律命之,則還相中。
又制為十二笛,以寫通聲。其夾鐘笛十二調(diào),以飲玉律,又不差異。山謙之 《記》云:“殿前三鐘,悉是周景王所鑄無射也?!鼻矘饭僖越駸o射新笛飲,不相 中。以夷則笛飲,則聲韻合和。端門外鐘,亦案其銘題,定皆夷則。其西廂一鐘, 天監(jiān)中移度東。以今笛飲,乃中南呂。驗(yàn)其鐫刻,乃是太簇,則下今笛二調(diào)。重敕 太樂丞斯宣達(dá),令更推校,鐘定有鑿處,表里皆然。借訪舊識(shí),乃是宋泰始中,使 張永鑿之,去銅既多,故其調(diào)啴下。以推求鐘律,便可得而見也。宋武平中原,使 將軍陳傾致三鐘,小大中各一。則今之太極殿前二鐘,端門外一鐘是也。案西鐘銘 則云“清廟撞鐘”,秦?zé)o清廟,此周制明矣。又一銘云“太簇鐘徵”,則林鐘宮所 施也。京房推用,似有由也。檢題既無秦、漢年代,直云夷則、太簇,則非秦、漢 明矣。古人性質(zhì),故作僮仆字,則題而言,彌驗(yàn)非近。且夫驗(yàn)聲改政,則五音六律, 非可差舛。工守其音,儒執(zhí)其文,歷年永久,隔而不通。無論樂奏,求之多缺,假 使具存,亦不可用。周頌漢歌,各敘功德,豈容復(fù)施后王,以濫名實(shí)?今率詳論, 以言所見,并詔百司,以求厥中。
未及改制,遇侯景亂。陳氏制度,亦無改作。
西魏廢帝元年,周文攝政。又詔尚書蘇綽詳正音律。綽時(shí)得宋尺,以定諸管, 草創(chuàng)未就會(huì)閔帝受禪,政由冢宰,方有齊寇,事竟不行。后掘太倉(cāng),得古玉斗,按 以造律及衡,其事又多湮沒。
至開皇初,詔太常牛弘議定律呂。于是博征學(xué)者,序論其法,又未能決。遇平 江右,得陳氏律管十有二枚,并以付弘。遣曉音律者陳山陽(yáng)太守毛爽及太樂令蔡子 元、于普明等,以候節(jié)氣,作《律譜》。時(shí)爽年老,以白衣見高祖,授淮州刺史, 辭不赴官。因遣協(xié)律郎祖孝孫就其受法。弘又取此管,吹而定聲。既天下一統(tǒng),異 代器物,皆集樂府,曉音律者,頗議考核,以定鐘律。更造樂器,以被《皇夏》十 四曲,高祖與朝賢聽之,曰:“此聲滔滔和雅,令人舒緩?!?
然萬(wàn)物人事,非五行不生,非五行不成,非五行不滅。故五音用火尺,其事火 重。用金尺則兵,用木尺則喪,用土尺則亂,用水尺則律呂合調(diào),天下和平。魏及 周、齊,貪布帛長(zhǎng)度,故用土尺。今此樂聲,是用水尺。江東尺短于土,長(zhǎng)于水。 俗間不知者,見玉作,名為玉尺,見鐵作,名為鐵尺。詔施用水尺律樂,其前代金 石,并鑄毀之,以息物議。
至仁壽四年,劉焯上啟于東宮,論張胄玄歷,兼論律呂。其大旨曰:“樂主于 音,音定于律,音不以律,不可克諧,度律均鐘,于是乎在。但律終小呂,數(shù)復(fù)黃 鐘,舊計(jì)未精,終不復(fù)始。故漢代京房,妄為六十,而宋代錢樂之更為三百六十。 考禮詮次,豈有得然,化未移風(fēng),將恐由此。匪直長(zhǎng)短失于其差,亦自管圍乖于其 數(shù)。又尺寸意定,莫能詳考,既亂管弦,亦舛度量。焯皆校定,庶有明發(fā)。”其黃 鐘管六十三為實(shí),以次每律減三分,以七為寸法。約之,得黃鐘長(zhǎng)九寸,太簇長(zhǎng)八 寸一分四厘,林鐘長(zhǎng)六寸,應(yīng)鐘長(zhǎng)四寸二分八厘七分之四。其年,高祖崩,煬帝初 登,未遑改作,事遂寢廢。其書亦亡。大業(yè)二年,乃詔改用梁表律調(diào)鐘磬八音之器, 比之前代,最為合古。其制度文議,并毛爽舊律,并在江都淪喪。
○律管圍容黍
《漢志》云:“黃鐘圍九分,林鐘圍六分,太簇圍八分?!薄独m(xù)志》及鄭玄并 云:“十二律空,皆徑三分,圍九分?!焙笪喊藏S王依班固《志》,林鐘空圍六分, 及太簇空圍八分,作律吹之,不合黃鐘商徵之聲。皆空圍九分,乃與均鐘器合。開 皇九年平陳后,牛弘、辛彥之、鄭譯、何妥等,參考古律度,各依時(shí)代,制其黃鐘 之管,俱徑三分,長(zhǎng)九寸。度有損益,故聲有高下;圓徑長(zhǎng)短,與度而差,故容黍 不同。今列其數(shù)云。
晉前尺黃鐘容黍八百八粒。
梁法尺黃鐘容八百二十八。
梁表尺黃鐘三:其一容九百二十五,其一容九百一十,其一容一千一百二十。
漢官尺黃鐘容九百三十九。
古銀錯(cuò)題黃鐘籥容一千二百。
宋氏尺,即鐵尺,黃鐘凡二:其一容一千二百,其一容一千四十七。
后魏前尺黃鐘容一千一百一十五。
后周玉尺黃鐘容一千二百六十七。
后魏中尺黃鐘容一千五百五十五。
后魏后尺黃鐘容一千八百一十九。
東魏尺黃鐘容二千八百六十九。
萬(wàn)寶常水尺律母黃鐘容黍一千三百二十。
梁表、鐵尺律黃鐘副別者,其長(zhǎng)短及口空之圍徑并同,而容黍或多或少,皆是 作者旁庣其腹,使有盈虛。
○侯氣
后齊神武霸府田曹參軍信都芳,深有巧思,能以管候氣,仰觀云色。嘗與人對(duì) 語(yǔ),即指天曰:“孟春之氣至矣?!比送?yàn)管,而飛灰已應(yīng)。每月所候,言皆無爽。 又為輪扇二十四,埋地中,以測(cè)二十四氣。每一氣感,則一扇自動(dòng),他扇并住,與 管灰相應(yīng),若符契焉。
開皇九年平陳后,高祖遣毛爽及蔡子元、于普明等,以候節(jié)氣。依古,于三重 密屋之內(nèi),以木為案,十有二具。每取律呂之管,隨十二辰位,置于案上,而以土 埋之,上平于地,中實(shí)葭莩之灰,以輕緹素覆律口。每其月氣至,與律冥符,則灰 飛沖素,蔂出于外。而氣應(yīng)有早晚,灰飛有多少,或初入月其氣即應(yīng);或至中下旬 間,氣始應(yīng)者;或灰飛出,三五夜而盡;或終一月,才飛少許者。高祖異之,以問 牛弘。弘對(duì)曰:“灰飛半出為和氣,吹灰全出為猛氣,吹灰不能出為衰氣。和氣應(yīng) 者其政平,猛氣應(yīng)者其臣縱,衰氣應(yīng)者其君暴。”高祖駁之曰:“臣縱君暴,其政 不平,非月別而有異也。今十二月律,于一歲內(nèi)應(yīng)并不同。安得暴君縱臣,若斯之 甚也?”弘不能對(duì)。令爽等草定其法。爽因稽諸故實(shí),以著于篇,名曰《律譜》。 其略云:
臣爽按,黃帝遣伶?zhèn)愂先≈裼邺夤?,聽鳳阿閣之下,始造十二律焉。乃致天 地氣應(yīng),是則數(shù)之始也。陽(yáng)管為律,陰管為呂,其氣以候四時(shí),其數(shù)以紀(jì)萬(wàn)物。云 隸首作數(shù),蓋律之本也。夫一、十、百、千、萬(wàn)、億、兆者,引而申焉,歷度量衡, 出其中矣。故有虞氏用律和聲,鄒衍改之,以定五始。正朔服色,亦由斯而別也。 夏正則人,殷正則地,周正則天。孔子曰:“吾得夏時(shí)焉。”謂得氣數(shù)之要矣。
漢初興也,而張蒼定律,乃推五勝之法,以為水德。實(shí)因戰(zhàn)國(guó)官失其守,后秦 滅學(xué),其道浸微,蒼補(bǔ)綴之,未獲詳究。及孝武創(chuàng)制,乃置協(xié)律之官,用李延年以 為都尉,頗解新聲變曲,未達(dá)音律之源,故其服色不得而定也。至于元帝,自曉音 律,郎官京房,亦達(dá)其妙,因使韋玄成等雜試問房。房自敘云:“學(xué)焦延壽,用六 十律相生之法。以上生下,皆三生二,以下生上,皆三生四。陽(yáng)下生陰,陰上生陽(yáng), 乃還相為宮之正法也?!庇诤髣㈧У漕I(lǐng)條奏,著其始末,理漸研精。班氏《漢志》, 盡歆所出也,司馬彪《志》,并房所出也。
至于后漢,尺度稍長(zhǎng)。魏代杜夔,亦制律呂,以之候氣,灰悉不飛。晉光祿大 夫荀勖,得古銅管,校夔所制,長(zhǎng)古四分,方知不調(diào),事由其誤。乃依《周禮》, 更造古尺,用之定管,聲韻始調(diào)。
左晉之后,漸又訛謬。至梁武帝時(shí),猶有汲冢玉律,宋蒼梧時(shí),鉆為橫吹,然 其長(zhǎng)短厚薄,大體具存。臣先入棲誠(chéng),學(xué)算于祖恆,問律于何承天,沈研三紀(jì), 頗達(dá)其妙。后為太常丞,典司樂職,乃取玉管及宋太史尺,并以聞奏。詔付大匠, 依樣制管。自斯以后,律又飛灰。侯景之亂,臣兄喜于太樂得之。后陳宣帝詣荊州 為質(zhì),俄遇梁元帝敗,喜沒于周。適欲上聞,陳武帝立,遂又以十二管衍為六十律, 私侯氣序,并有徵應(yīng)。至太建時(shí),喜為吏部尚書,欲以聞奏。會(huì)宣帝崩,后主嗣立, 出喜為永嘉內(nèi)史,遂留家內(nèi),貽諸子孫。陳亡之際,竟并遺失。
今正十二管在太樂者,陽(yáng)下生陰,始于黃鐘,陰上生陽(yáng),終于中呂,而一歲之 氣,畢于此矣。中呂上生執(zhí)始,執(zhí)始下生去滅,終于南事。六十律候,畢于此矣。 仲冬之月,律中黃鐘。黃鐘者,首于冬至,陽(yáng)之始也。應(yīng)天之?dāng)?shù)而長(zhǎng)九寸,十一月 氣至,則黃鐘之律應(yīng),所以宣養(yǎng)六氣,緝和九德也。自此之后,并用京房律準(zhǔn),長(zhǎng) 短宮徵,次日而用。凡十二律,各有所攝,引而申之,至于六十。亦由八卦衍而重 之,以為六十四也。相生者相變。始黃鐘之管,下生林鐘,以陽(yáng)生陰,故變也。相 攝者相通。如中呂之管,攝于物應(yīng),以母權(quán)子。故相變者,異時(shí)而各應(yīng),相通者, 同月而繼應(yīng)。應(yīng)有早晚者,非正律氣,乃子律相感,寄母中應(yīng)也。
其律,大業(yè)末于江都淪喪。
○律直日
宋錢樂之因京房南事之余,更生三百律。至梁博士沈重鐘《律議》曰:“《易》 以三百六十策當(dāng)期之日,此律歷之?dāng)?shù)也?!痘茨献印吩疲骸宦啥逡?,十二律 而為六十音,因而六之,故三百六十音,以當(dāng)一歲之日。律歷之?dāng)?shù),天地之道也?!?此則自古而然矣?!敝啬艘馈痘茨稀繁緮?shù),用京房之術(shù)求之,得三百六十律。各因 月之本律,以為一部。以一部律數(shù)為母,以一中氣所有日為子,以母命子,隨所多 少,各一律所建日辰分?jǐn)?shù)也。以之分配七音,則建日冬至之聲,黃鐘為宮,太簇為 商,林鐘為徵,南呂為羽,姑洗為角,應(yīng)鐘為變宮,蕤賓為變徵。五音七聲,于斯 和備。其次日建律,皆依次類運(yùn)行。當(dāng)日者各自為宮,而商徵亦以次從。以考聲徵 氣,辨識(shí)時(shí)序,萬(wàn)類所宜,各順其節(jié)。自黃鐘終于壯進(jìn),一百五十律,皆三分損一 以下生。自依行終于億兆,二百九律,皆三分益一以上生。唯安運(yùn)一律為終,不生。 其數(shù)皆取黃鐘之實(shí)十七萬(wàn)七千一百四十七為本,以九三為法,各除其實(shí),得寸分及 小分,余皆委之。即各其律之長(zhǎng)也。修其律部,則上生下生宮徵之次也。今略其名 次云。
黃鐘:
包育 含微 帝德 廣運(yùn) 下濟(jì) 克終 執(zhí)始 握鑒 持樞 黃中 通圣潛升
殷普 景盛 滋萌 光被 咸亨 乃文 乃圣 微陽(yáng) 分動(dòng) 生氣 云繁郁湮
升引 屯結(jié) 開元 質(zhì)未 亻愛昧 逋建 玄中 玉燭 調(diào)風(fēng)
右黃鐘一部,三十四律。每律直三十四分日之三十一
大呂:
荄動(dòng) 始贊 大有 坤元 輔時(shí) 匡弼 分否 又繁 唯微 棄望 庶幾執(zhí)義 秉強(qiáng) 陵陰 侶陽(yáng) 識(shí)沈 緝熙 知道 適時(shí) 權(quán)變 少出 阿衡 同云承明 善述 休光
右大呂一部,二十七律。每律直一日及二十七分日之三
太簇:
未知 其己 義建 亭毒 條風(fēng) 湊始 時(shí)息 達(dá)生 匏奏 初角 少陽(yáng)柔橈 商音 屈齊 扶弱 承齊 動(dòng)植 咸擢 兼山 止速 隨期 龍躍 勾芒調(diào)序 青要 結(jié)萼 延敷 刑晉 辨秩 東作 贊揚(yáng) 顯滯 俶落
右太簇一部,三十四律。
○夾鐘
明庶 協(xié)侶 陰贊 風(fēng)從 布政 萬(wàn)化 開時(shí) 震德 乘條 芬芳 散朗淑氣 風(fēng)馳 佚喜 幹黨 四隙 種生 恣性 逍遙 仁威 爭(zhēng)南 旭旦 晨朝生遂 群分 潔新
右夾鐘一部,二十七律。
姑洗:
南授 懷來 考神 方顯 攜角 洗陳 變虞 擢穎 嘉氣 始升 卿云媚嶺 疏道 路時(shí) 日旅 實(shí)沈 炎風(fēng) 首節(jié) 柔條 方結(jié) 刑始 方齊 物華革荑 茂實(shí) 登明 壯進(jìn)下生安運(yùn) 依行上生包育少選 道從 硃黻揚(yáng)庭 含貞
右姑洗一部,三十四律。
中呂:
硃明 啟運(yùn) 景風(fēng) 初緩 羽物 斯奮 南中 離春 率農(nóng) 有程 南訛敬致 相趣 內(nèi)貞 硃草 含輝 屈軼 曜疇 巳氣 清和 物應(yīng) 戒Q 荒落 貞軫 天庭 祚周
右中呂一部,二十七律。
蕤賓:
南事京房終律 謐靜 則選 布萼 滿羸 潛動(dòng) 盛變 賓安 懷遠(yuǎn)聲暨 軌 同 海水 息沴 離躬 安壯 崇明 遠(yuǎn)眺 升中 鳳翥 朝陽(yáng) 制時(shí)瑞通 鶉火 乂次 高焰 其煌。
右蕤賓一部,二十七律。
林鐘:
謙侍 崇德 循道 方壯 陰升 靡慝 去滅 華銷 朋慶 云布 均任仰成 寬中 安度 德均 無蹇 禮溢 智深 任肅 純恪 歸嘉 美音 溫風(fēng)候節(jié) 蓂華 繡嶺 物無 否與 景口 曜井 日煥 重輪 財(cái)華
右林鐘一部,三十四律。
夷則:
升商 清爽 氣精 陰德 白藏 御敘 鮮刑 貞克 金天 劉狝 會(huì)道歸仁 陰侶 去南 陽(yáng)消 柔辛 延乙 和庚 靡卉 荑晉 分積 孔修 九德咸藎 僉惟 俾乂
右夷則一部,二十七律。
南呂:
白呂 捐秀 敦實(shí) 素風(fēng) 勁物 酋稔 結(jié)躬 肥遁 羸中 晟陰 抗節(jié)威遠(yuǎn) 有截 歸期 中德 王猷 允塞 蓐收 撙轡 搖落 未印 質(zhì)隨 分滿道心 貞堅(jiān) 蓄止 歸藏 夷汗 均義 悅使 亡勞 九有 光賁
右南呂一部,三十四律。
無射:
思沖 懷謙 恭儉 休老 恤農(nóng) 銷祥 閉奄 降婁 藏邃 日在 旋春閹藏 明奎 鄰齊 軌眾 大蓄 嗇斂 下濟(jì) 息肩 無邊 期保 延年 秋深野色 玄月 澄天
右無射一部,二十七律。
應(yīng)鐘:
分焉 祖微 據(jù)始 功成 乂定 靜謐 遲內(nèi) 無為 而乂 姑射 凝晦動(dòng)寂 應(yīng)徵 未育 萬(wàn)機(jī) 萬(wàn)壽 無疆 地久 天長(zhǎng) 修復(fù) 遲時(shí) 方制 無休九野 八荒 億兆 安運(yùn)
右應(yīng)鐘一部,二十八律。
○審度
《史記》曰:“夏禹以身為度,以聲為律?!薄抖Y記》曰:“丈夫布手為尺?!?《周官》云:“璧羨起度?!编嵥巨r(nóng)云:“羨,長(zhǎng)也。此璧徑尺,以起度量。” 《易緯通卦驗(yàn)》:“十馬尾為一分?!薄痘茨献印吩疲骸扒锓侄叹q定,緌定而禾 熟。律數(shù)十二而當(dāng)一粟,十二粟而當(dāng)一寸?!本q者,禾穗芒也?!墩f苑》云:“度 量權(quán)衡以粟生,一粟為一分。”《孫子算術(shù)》云:“蠶所生吐絲為忽,十忽為秒, 十秒為毫,十毫為厘,十厘為分?!贝私云鸲戎矗湮拟痘?。唯《漢志》:“度 者,所以度長(zhǎng)短也,本起黃鐘之長(zhǎng)。以子谷秬黍中者,一黍之廣度之,九十黍?yàn)辄S 鐘之長(zhǎng)。一黍?yàn)橐环?,十分為一寸,十寸為一尺,十尺為一丈,十丈為一引,而?度審矣?!焙笾髡?,又憑此說,以律度量衡,并因秬黍散為諸法,其率可通故也。 黍有大小之差,年有豐耗之異,前代量校,每有不同,又俗傳訛替,漸致增損。今 略諸代尺度一十五等,并異同之說如左。
一、周尺
《漢志》王莽時(shí)劉歆銅斛尺。
后漢建武銅尺。
晉泰始十年荀勖律尺,為晉前尺。
祖沖之所傳銅尺。
徐廣、徐爰、王隱等《晉書》云:“武帝泰始九年,中書監(jiān)荀勖校太樂八音, 不和,始知為后漢至魏,尺長(zhǎng)于古四分有余。勖乃部著作郎劉恭,依《周禮》制尺, 所謂古尺也。依古尺更鑄銅律呂,以調(diào)聲韻。以尺量古器,與本銘尺寸無差。又汲 郡盜發(fā)魏襄王冢,得古周時(shí)玉律及鐘磬,與新律聲韻暗同。于時(shí)郡國(guó)或得漢時(shí)故鐘, 吹新律命之,皆應(yīng)。”梁武《鐘律緯》云:“祖沖之所傳銅尺,其銘曰:‘晉泰始 十年,中書考古器,揆校今尺,長(zhǎng)四分半。所校古法有七品:一曰姑洗玉律,二曰 小呂玉律,三曰西京銅望臬,四曰金錯(cuò)望臬,五曰銅斛,六曰古錢,七曰建武銅尺。 姑洗微強(qiáng),西京望臬微弱,其余與此尺同?!懓耸帧4顺哒?,勖新尺也。今 尺者,杜夔尺也。雷次宗、何胤之二人作《鐘律圖》,所載荀勖校量古尺文,與此 銘同。而蕭吉樂譜,謂為梁朝所考七品,謬也。今以此尺為本,以校諸代尺”云。
二、晉田父玉尺
梁法尺,實(shí)比晉前尺一尺七厘。
《世說》稱,有田父于野地中得周時(shí)玉尺,便是天下正尺。荀勖試以校尺,所 造金石絲竹,皆短校一米。梁武帝《鐘律緯稱》,主衣從上相承,有周時(shí)銅尺一枚, 古玉律八枚。檢主衣周尺,東昏用為章信,尺不復(fù)存。玉律一囗蕭,余定七枚夾鐘, 有昔題刻。乃制為尺,以相參驗(yàn)。取細(xì)毫中黍,積次詶定,今之最為詳密,長(zhǎng)祖沖 之尺校半分。以新尺制為四器,名為通。又依新尺為笛,以命古鐘,按刻夷則,以 笛命飲和韻,夷則定合。案此兩尺長(zhǎng)短近同。
三、梁表尺 實(shí)比晉前尺一尺二分二厘一毫有奇。
蕭吉云:“出于《司馬法》。梁朝刻其度于影表,以測(cè)影?!卑复思捶畛?qǐng)祖 恆所算造銅主影表者也。經(jīng)陳滅入朝。大業(yè)中,議以合古,乃用之調(diào)律,以制鐘 磬等八音樂器。
四、漢官尺 實(shí)比晉前尺一尺三分七毫。
晉時(shí)始平掘地得古銅尺。
蕭吉《樂譜》云:“漢章帝時(shí),零陵文學(xué)史奚景于泠道縣舜廟下得玉律,度為 此尺?!备禃场稌x諸公贊》云:“葛勖造鐘律,時(shí)人并稱其精密,唯陳留阮咸,譏 其聲高。后始平掘地,得古銅尺,歲久欲腐,以校荀勖今尺,短校四分。時(shí)人以咸 為解?!贝藘沙唛L(zhǎng)短近同。
五、魏尺 杜夔所用調(diào)律,比晉前尺一尺四分七厘。
魏陳留王景元四年,劉徽注《九章》云,王莽時(shí)劉歆斛尺,弱于今尺四分五厘, 比魏尺,其斛深九寸五分五厘。即晉荀勖所云“杜夔尺長(zhǎng)于今尺四分半”是也。
六、晉后尺 實(shí)比晉前尺一尺六分二厘。
蕭吉云,晉氏江東所用。
七、后魏前尺 實(shí)比晉前尺一尺二寸七厘。
八、中尺 實(shí)比晉前尺一尺二寸一分一厘。
九、后尺 實(shí)比晉前尺一尺二寸八分一厘。即開皇官尺及后周市尺
后周市尺,比玉尺一尺九分三厘。
開皇官尺,即鐵尺,一尺二寸。
此后魏初及東西分國(guó),后周未用玉尺之前,雜用此等尺。
甄鸞《算術(shù)》云:“周朝市尺,得玉尺九分二厘?!被騻髁簳r(shí)有志公道人作此 尺,寄入周朝;云與多須老翁。周太祖及隋高祖,各自以為謂己。周朝人間行用。 及開皇初,著令以為官尺,百司用之,終于仁壽。大業(yè)中,人間或私用之。
十、東后魏尺 實(shí)比晉前尺一尺五寸八毫。
此是魏中尉元延明累黍用半周之廣為尺,齊朝因而用之。魏收《魏史·律歷志》 云:“公孫崇永平中更造新尺,以一黍之長(zhǎng),累為寸法。尋太常卿劉芳受詔修樂, 以秬黍中者一黍之廣,即為一分。而中尉元匡,以一黍之廣度黍二縫,以取一分。 三家紛競(jìng),久不能決。大和十九年高祖詔,以一黍之廣,用成分體,九十之黍,黃 鐘之長(zhǎng),以定銅尺。有司奏從前詔,而芳尺同高祖所制,故遂典修金石。迄武定未 有論律者?!?
十一、蔡邕銅籥尺
后周玉尺,實(shí)比晉前尺一尺一寸五分八厘。
從上相承,有銅籥一,以銀錯(cuò)題,其銘曰:“籥,黃鐘之宮,長(zhǎng)九寸,空圍九 分,容秬黍一千二百粒,稱重十二銖,兩之為一合。三分損益,轉(zhuǎn)生十二律?!弊?孝孫云:“相承傳是蔡邕銅籥?!?
后周武帝保定中,詔遣大宗伯盧景宣、上黨公長(zhǎng)孫紹遠(yuǎn)、岐國(guó)公斛斯徵等,累 黍造尺,從橫不定。后因修倉(cāng)掘地,得古玉斗,以為正器,據(jù)斗造律度量衡。因用 此尺,大赦,改元天和,百司行用,終于大象之末。其律黃鐘,與蔡邕古籥同。
十二、宋氏尺 實(shí)比晉前尺一尺六分四厘。
錢樂之渾天儀尺。
后周鐵尺。
開皇初調(diào)鐘律尺及平陳后調(diào)鐘律水尺。
此宋代人間所用尺,傳入齊、梁、陳,以制樂律。與晉后尺及梁時(shí)俗尺、劉曜 渾天儀尺,略相依近。當(dāng)由人間恆用,增損訛替之所致也。周建德六年平齊后,即 以此同律度量,頒于天下。其后宣帝時(shí),達(dá)奚震及牛弘等議曰:
竊惟權(quán)衡度量,經(jīng)邦懋軌,誠(chéng)須詳求故實(shí),考校得衷。謹(jǐn)尋今之鐵尺,是太祖 遣尚書故蘇綽所造,當(dāng)時(shí)檢勘,用為前周之尺。驗(yàn)其長(zhǎng)短,與宋尺符同,即以調(diào)鐘 律,并用均田度地。今以上黨羊頭山黍,依《漢書·律歷志》度之。若以大者稠累, 依數(shù)滿尺,實(shí)于黃鐘之律,須撼乃容。若以中者累尺,雖復(fù)小稀,實(shí)于黃鐘之律, 不動(dòng)而滿。計(jì)此二事之殊,良由消息未善,其于鐵尺,終有一會(huì)。且上黨之黍,有 異他鄉(xiāng),其色至烏,其形圓重,用之為量,定不徒然。正以時(shí)有水旱之差,地有肥 瘠之異,取黍大小,未必得中。案許慎解,秬黍體大,本異于常。疑今之大者,正 是其中,累百滿尺,即是會(huì)古。賓籥之外,才剩十余,此恐圍徑或差,造律未妙。 就如撼動(dòng)取滿,論理亦通。今勘周漢古錢,大小有合,宋氏渾儀,尺度無舛。又依 《淮南》,累粟十二成寸。明先王制法,索隱鉤深,以律計(jì)分,義無差異。《漢書 ·食貨志》云:“黃金方寸,其重一斤?!苯耔T金校驗(yàn),鐵尺為近。依文據(jù)理,符 會(huì)處多。且平齊之始,已用宣布,今因而為定,彌合時(shí)宜。至于玉尺累黍,以廣為 長(zhǎng),累既有剩,實(shí)復(fù)不滿。尋訪古今,恐不可用。其晉、梁尺量,過為短小,以黍 實(shí)管,彌復(fù)不容,據(jù)律調(diào)聲,必致高急。且八音克諧,明王盛范,同律度量,哲后 通規(guī)。臣等詳校前經(jīng),斟量時(shí)事,謂用鐵尺,于理為便。
未及詳定,高祖受終,牛弘、辛彥之、鄭譯、何妥等,久議不決。既平陳,上 以江東樂為善,曰:“此華夏舊聲,雖隨俗改變,大體猶是古法?!弊嫘O云: “平陳后,廢周玉尺律,便用此鐵尺律,以一尺二寸即為市尺。”
十三、開皇十年萬(wàn)寶常所造律呂水尺 實(shí)比晉前尺一尺一寸八分六厘。
今太樂庫(kù)及內(nèi)出銅律一部,是萬(wàn)寶常所造,名水尺律。說稱其黃鐘律當(dāng)鐵尺南 呂倍聲。南呂,黃鐘羽也,故謂之水尺律。
十四、雜尺 趙劉曜渾天儀土圭尺,長(zhǎng)于梁法尺四分三厘,實(shí)比晉前尺一尺五 分。
十五、梁朝俗間尺 長(zhǎng)于梁法尺六分三厘、于劉曜渾儀尺二分,實(shí)比晉前尺一 尺七分一厘。梁武《鐘律緯》云:“宋武平中原,送渾天儀土圭,云是張衡所作。 驗(yàn)渾儀銘題,是光初四年鑄,土圭是光初八年作。并是劉曜所制,非張衡也。制以 為尺,長(zhǎng)今新尺四分三厘,短俗間尺二分。”新尺謂梁法尺也。
○嘉量
《周禮》,蠙氏“為量,鬴深尺,內(nèi)方尺而圓其外,其實(shí)一鬴;其臀一寸,其 實(shí)一豆;其耳三寸,其實(shí)一升。重一鈞。其聲中黃鐘。概而不稅。其銘曰:時(shí)文思 索,允臻其極。嘉量既成,以觀四國(guó)。永啟厥后,茲器維則?!薄洞呵镒笫蟼鳌吩唬?“齊舊四量,豆、區(qū)、鬴、鐘。四升曰豆,各自其四,以登于鬴?!绷匪纳?。 “鬴十則鐘”,六十四斗也。鄭玄以為方尺積千寸,比九章粟米法少二升八十一分 升之二十二。祖沖之以算術(shù)考之,積凡一千五百六十二寸半。方尺而圓其外,減傍 一厘八毫,共徑一尺四寸一分四毫七秒二忽有奇而深尺,即古斛之制也?!毒耪律?功法》程粟一斛,積二千七百寸。米一斛,積一千六百二十寸。菽荅麻麥一斛,積 二千四百三十寸。此據(jù)精粗為率,使價(jià)齊而不等。其器之積寸也,以米斛為正,則 同于《漢志》?!秾O子算術(shù)》曰:六粟為圭,十圭為秒,十秒為撮,十撮為勺,十 勺為合?!睉?yīng)勛曰:“圭者自然之形,陰陽(yáng)之始。四圭為撮。”孟康曰:“六十四 黍?yàn)楣?。”《漢志》曰:“量者,籥、合、升、斗、斛也,所以量多少也。本起于 黃鐘之龠。用度數(shù)審其容,以子谷秬黍中者千有二百實(shí)其龠,以井水準(zhǔn)其概。十龠 為合,十合為升,十升為斗,十斗為斛,而五量嘉矣。其法用銅方尺而圓其外,旁 有庣焉。其上為斛,其下為斗,左耳為升,右耳為合、龠。其狀似爵,以縻爵祿。 上三下二,參天兩地。圓而函方,左一右二,陰陽(yáng)之象也。圓象規(guī),其重二鈞,備 氣物之?dāng)?shù),各萬(wàn)有一千五百二十也。聲中黃鐘,始于黃鐘而反覆焉。”其斛銘曰: “律嘉量斛,方尺而圓其外,庣旁九厘五毫,冪百六十二寸,深尺,積一千六百二 十寸,容十斗?!弊鏇_之以圓率考之,此斛當(dāng)徑一尺四寸三分六厘一毫九秒二忽, 庣旁一分九毫有奇。劉歆庣旁少一厘四毫有奇,歆數(shù)術(shù)不精之所致也。
魏陳留王景元四年,劉徽注《九章商功》曰:“當(dāng)今大司農(nóng)斛圓徑一尺三寸五 分五厘,深一尺,積一千四百四十一寸十分之三。王莽銅斛于今尺為深九寸五分五 厘,徑一尺三寸六分八厘七毫。以徽術(shù)計(jì)之,于今斛為容九斗七升四合有奇?!贝?魏斛大而尺長(zhǎng),王莽斛小而尺短也。
梁、陳依古。齊以古升五升為一斗。
后周武帝“保定元年辛巳五月,晉國(guó)造倉(cāng),獲古玉斗。暨五年乙酉冬十月,詔 改制銅律度,遂致中和。累黍積龠,同茲玉量,與衡度無差。準(zhǔn)為銅升,用頒天下。 內(nèi)徑七寸一分,深二寸八分,重七斤八兩。天和二年丁亥,正月癸酉朔,十五日戊 子校定,移地官府為式?!贝算~升之銘也。其玉升銘曰:“維大周保定元年,歲在 重光,月旅蕤賓,晉國(guó)之有司,修繕倉(cāng)廩,獲古玉升,形制典正,若古之嘉量。太 師晉國(guó)公以聞,敕納于天府。暨五年歲在協(xié)洽,皇帝乃詔稽準(zhǔn)繩,考灰律,不失圭 撮,不差累黍。遂熔金寫之,用頒天下,以合太平權(quán)衡度量?!苯袢粢詳?shù)計(jì)之,玉 升積玉尺一百一十寸八分有奇,斛積一千一百八五分七厘三毫九秒。又甄鸞《算術(shù)》 云:“玉升一升,得官斗一升三合四勺?!按擞裆蠖俣沸∫病R詳?shù)計(jì)之,甄鸞 所據(jù)后周官斗,積玉尺九十七寸有奇,斛積九百七十七寸有奇。后周玉斗并副金錯(cuò) 銅斗及建德六年金錯(cuò)題銅斗,實(shí)同以秬黍定量。以玉稱權(quán)之,一升之實(shí),皆重六斤 十三兩。
開皇以古斗三升為一升。大業(yè)初,依復(fù)古斗。
○衡權(quán)
衡者,平也;權(quán)者,重也。衡所以任權(quán)而鈞物平輕重也。其道如底,以見準(zhǔn)之 正,繩之直。左旋見規(guī),右折見矩。其在天也,佐助璇璣,斟酌建指,以齊七政, 故曰玉衡。權(quán)者,銖、兩、斤、鈞、石也,以秤物平施,知輕重也。古有黍、R、 錘、錙、镮、鉤、鋝、鎰之目,歷代差變,其詳未聞。《前志》曰:權(quán)本起于黃鐘 之重。一龠容千二百黍,重十二銖。兩之為兩,二十四銖為兩。十六兩為斤。三十 斤為鈞。四鈞為石。五權(quán)謹(jǐn)矣。其制以義立之,以物鈞之。其余大小之差,以輕重 為宜。圜而環(huán)之,令之肉倍好者,周旋亡端,終而復(fù)始,亡窮已也。權(quán)與物鈞而生 衡,衡運(yùn)生規(guī),規(guī)圓生矩,矩方生繩,繩直生準(zhǔn)。準(zhǔn)正則衡平而鈞權(quán)矣。是為五則, 備于鈞器,以為大范。案《趙書》,石勒十八年七月,造建德殿,得圓石,狀如水 碓。其銘曰:“律權(quán)石,重四鈞,同律度量衡。有辛氏造。”續(xù)咸議是王莽時(shí)物。 后魏景明中,并州人王顯達(dá)獻(xiàn)古銅權(quán)一枚,上銘八十一字。其銘云:律權(quán)石,重四 鈞。”又云:“黃帝初祖,德匝于虞。虞帝始祖,德匝于新。歲在大梁,龍集戊辰。 戊辰直定,天命有人。據(jù)土德受,正號(hào)即真。改正建丑,長(zhǎng)壽隆崇。同律度量衡, 稽當(dāng)前人。龍?jiān)诩核龋瑲q次實(shí)沈,初班天下,萬(wàn)國(guó)永遵。子子孫孫,享傳億年?!?此亦王莽所制也。其時(shí)太樂令公孫崇依《漢志》先修稱尺,及見此權(quán),以新稱稱之, 重一百二十斤。新稱與權(quán),合若符契。于是付崇調(diào)樂。孝文時(shí),一依《漢志》作斗 尺。
梁、陳依古稱。齊以古稱一斤八兩為一斤。周玉稱四兩,當(dāng)古稱四兩半。開皇 以古稱三斤為一斤,大業(yè)中,依復(fù)古秤。
相關(guān)翻譯
相關(guān)賞析
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由網(wǎng)友上傳(或整理自網(wǎng)絡(luò)),原作者已無法考證,版權(quán)歸原作者所有。古詩(shī)文網(wǎng)免費(fèi)發(fā)布僅供學(xué)習(xí)參考,其觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:原文鏈接 | http://x4s22.cn/bookview/7210.html