墻有茨鑒賞

墻有茨，不可掃也。中冓之言，不可道也。所可道也，言之丑也。

墻有茨，不可襄也。中冓之言，不可詳也。所可詳也，言之長也。

墻有茨，不可束也。中冓之言，不可讀也。所可讀也，言之辱也。

　　這首詩內(nèi)容與《邶風(fēng)·新臺》相承接，《毛詩序》渭“《墻有茨》，衛(wèi)人刺其上，公子頑通乎君母，國人疾之，而不可道也”。公子頑，即昭伯，是衛(wèi)宣公之子，《史記·衛(wèi)康叔世家》說是伋之弟。君母，即衛(wèi)宣公所強娶伋之未婚妻齊女，也就是衛(wèi)宣姜，是當(dāng)時惠公之母，故稱“君母”。公子頑私通君母宣姜事，《左傳·閔公二年》有記載。因為惠公即位時年幼，齊國人為了鞏固惠公君位，保持齊、衛(wèi)之間親密的婚姻關(guān)系，便強迫昭伯與后母亂倫。盡管這是受外力脅迫促成的，但究竟是下輩與上輩淫亂，是最不齒于人的丑聞，確如朱熹所言“其污甚矣”。衛(wèi)國人民對這種敗壞人倫的穢行，當(dāng)然深惡痛絕，特作此詩以“疾之”。

　　此詩三章重疊，頭兩句起興含有比意，以巴緊宮墻的蒺藜清掃不掉，暗示宮闈中淫亂的丑事是掩蓋不住、抹煞不了的。接著詩人便故弄玄虛，大賣關(guān)子，宣稱宮中的秘聞“不可道”。至于為何不可道，詩人絕對保密，卻又微露口風(fēng)，以便吊讀者口味。丑、長、辱三字妙在藏頭露尾，欲言還止，的確起到了欲蓋而彌彰的特殊效果。本來，當(dāng)時衛(wèi)國宮闈丑聞是婦孺皆知的，用不著明說，詩人特意點到為止，以不言為言，調(diào)侃中露譏刺，幽默中見辛辣，比直露敘說更有情趣。全詩皆為俗言俚語，六十九個字中居然有十二個“也”字，相當(dāng)今語“呀”，讀來節(jié)奏綿延舒緩，意味俏皮而不油滑，與詩的內(nèi)容相統(tǒng)一。三章詩排列整齊，韻腳都在“也”字前一個字，且每章四、五句韻腳同字，這種押韻形式在《詩經(jīng)》中少見，譯詩力求保留這一韻味。